第 15 周：期末研究计划模拟开题答辩会 (Proposal Defense Colloquium)

📅 2027 年春季教学周期：2027年5月3日 – 5月9日 (同行评议互评 · 交付微写作6 · 答辩彩排)

导学

真正的学术研究必须经受得住同行最挑剔的审视与辩难。本周全课时举行正式的“硕士学位论文模拟开题答辩研讨会（Colloquium Format）”。全班同学按照西来大学学位论文委员会（Thesis Committee）的正式开题标准，进行全方位汇报展示。通过现场汇报、同行评议与导师高强度质询，全面暴露论文设计中可能存在的逻辑盲点、方法漏洞与文献缺陷，为第 16 周的最终定稿提供精确的修改依据。

---

答辩考查目标与流程规范

• 考核权重：占课程总成绩 15%
• 个人时间分配（每人 20 分钟标准单元）：
  1. 答辩主陈述（12 分钟）：使用专业 PPT 进行汇报，内容必须紧扣六大核心板块：
     • ① 选题背景与读者关切；
     • ② 核心学术难题（Problem）与工作假设；
     • ③ 文献脉络与创新空白；
     • ④ 理论透镜与核心论证框架；
     • ⑤ 研究方法与实操工具（经验调查工具或历史考据工具）；
     • ⑥ 预期学术贡献与可行性论证。
  2. 指定同行评议人发言（3 分钟）：针对汇报人的问题意识、文献对话或方法操作性提出富有建设性的学术质疑与批评；
  3. 导师与全班质询互动（5 分钟）：现场答辩与方法论研讨。

---

阅读材料与评价量规

点击下方链接，查看开题答辩标准评分量表：

• 📖 研究生研究计划书答辩评分标准与同行评议清单 (西来大学宗教学系标准开题评审指标)

---

答辩评审四大核心维度

评审维度	权重	核心考察要点
问题意识与创新性	30%	是否提出了真正的学术研究难题？是否超越了浅层事实罗列？边际学术贡献是否明确？
文献综述与对话深度	25%	是否准确把握国内外核心争鸣？文献是否前沿权威？是否清晰界定研究空白？
理论视角与论证严密性	25%	核心概念界定是否严谨？主张-理由-证据链条是否闭环？能否有力回应反驳？
方法实操性与学术表达	20%	方法选择是否与问题匹配？自设工具是否规范可行？PPT 陈述与答辩抗辩是否沉着专业？

---

答辩后修改要求

答辩结束后，每位同学须整理导师与同行评议人的意见记录表，针对现场提出的所有质疑逐条拟定修改清单，作为第 16 周成稿提交的自查依据。